Claude Code 与 Codex 怎么选

你会学到什么

你会用任务类型、权限边界和协作方式判断该用 Claude Code、Codex，还是两者组合。

这不是“哪个工具更强”的比较。真正的问题是：这个任务应该在哪个执行环境里完成，谁来读上下文，谁来改文件，谁来验收。

适合已经会写简单需求，但不确定应该把项目交给哪个 AI 编程工具的人。尤其适合这三种情况：

在选工具前，先回答这五个问题：

如果 1、3、4 的答案更强，优先本地结对。如果 2、5 的答案更强，优先异步任务或代码审查。

场景	更适合	原因
读一个陌生项目，边问边改	Claude Code	连续上下文和本地反馈更重要
给已有分支做审查	Codex	任务边界清楚，适合产出 review 意见
修一个 CI 失败	Codex 或 Claude Code	如果日志完整，用 Codex；如果依赖本地环境，用 Claude Code
做一个小网页原型	Claude Code	需要频繁看效果、微调样式
批量整理文档或迁移结构	Codex	容易拆成可审查 diff
写项目规则、Skill、工作流文档	两者都可	关键是输入要清楚
涉及本地账号、浏览器登录态、Obsidian vault	Claude Code	本地上下文是核心资源
让 AI 独立完成一个 GitHub issue	Codex	分支、日志、检查更容易追踪

适合网页样式、Obsidian 配置、本地服务、需要反复看效果的任务。

1. 让 AI 只读项目，列出相关文件。
2. 让 AI 给出 3-6 条计划，不直接改。
3. 你选一个最小切片。
4. AI 修改文件。
5. 跑构建、测试或本地预览。
6. 你看 diff，决定继续还是回滚。

适合文档迁移、代码审查、明确 issue、低耦合改动。

1. 写清任务背景和验收标准。
2. 指定分支、文件范围和不能改的内容。
3. 让 AI 产出 commit 或 PR。
4. 用 CI、构建、预览链接验收。
5. 必要时让另一个 AI 做 review。

复杂项目可以拆成两个角色：

不要让两个工具同时改同一批文件。最稳的方式是：一个负责生成计划和验收清单，另一个负责实现，最后再交叉检查。

你先不要改文件。请先读项目结构和相关配置，然后回答：

1. 这个任务可能涉及哪些文件？
2. 最小可执行切片是什么？
3. 有哪些文件不能动？
4. 最快的验收命令是什么？
5. 如果失败，最可能的三个原因是什么？

我确认计划后，你再开始实现。

迁移文档站时，可以这样分工：

这个案例里，Codex 负责可审查工程改动，Claude Code 负责长上下文内容理解。两者都能写代码，但职责不同。

读完这篇以后，你应该能回答：